科技成果鉴定报告虽然都是评估科技成果的文件，但它们在性质、目的、组织形式、评价内容和结论应用上存在显著区别。科技成果鉴定报告则更专注于对科技成果的技术水平和创新程度进行权威认证，通常由专业机构或专家小组出具，用以证明科技成果的新颖性和先进性。这两种报告在企业申报项目、申请专利或参与评奖时都可能被要求提供，但它们的侧重点和使用场景有所不同。本文将对这两类报告的区别进行深入探讨，以帮助读者更好地理解和使用它们。

1、定义与性质：

科技成果鉴定则是科技行政部门组织的，性质上属于政府的行政行为。它主要针对科技成果的技术水平和创新性进行审查和评价，带有官方认证的性质，鉴定证书上会加盖科技行政部门的鉴定专用章，具有较高权威性。

2、目的：

科技成果鉴定的目的在于验证科技成果的真实性和创新性，以及技术水平，为科技成果的奖励、登记、推广应用等提供依据。

3、组织与执行：

科技成果鉴定则由科技行政部门组织，聘请同行专家，依据科技部规定的程序和形式进行，包括召开专家会议，听取成果介绍，审查相关材料等。

4、评价方法与内容：

科技成果鉴定则更加侧重于技术层面，审查内容包括科研项目计划任务书、技术报告、样品样机、用户使用报告、第三方检测报告等，评价内容相对集中于技术性能和创新性。

5、结论与应用：

科技成果鉴定的结论则可能作为申报科技奖励、享受政策优惠、成果登记等的必要条件，具有一定的法定效力。

总之，科技成果鉴定都是对科技成果进行评估的重要手段，但它们在性质、目的、组织形式、评价内容和结论应用上有所不同，分别适用于科技成果的不同发展阶段和需求。以上就是科技成果鉴定区别的介绍，